こんにちは。ぼっちバイカーです。
NASシリーズの記事も今回で4本目。この記事ではGoogleフォトからNAS(QNAP TS-251D)へ移行した結果、結局どうだったのかのレビューを書きます。
Googleフォトの代わりとしてQNAPのスマート写真管理アプリ「QuMagie」がどのくらい使えるかも書いていきます。というかこの記事はQuMagieのレビューと言っても良いかもしれません。
過去のNAS関連の記事
- 【ITリテラシーが低い家族がいる人向け】GoogleフォトからNAS(QNAP)に移行することにした3つの理由
- 【Synology DS2200+との違いは？】QNAP TS-251Dを購入した理由
- 【SSDキャッシュ】QNAP TS-251DでM.2 SSDを使って爆速NASをつくる方法
GoogleフォトからNASへ移行して良かった点と悪かった点
最初に僕がQNAPのNASをどんなことで使ってどんなことをやりたかったのかを書きます。
QNAPのNASでやりたいことと期待したこと
NASといってもデータを安全に保管・共有するだけでなく最近では色々な使い方が出来ます。
保存したファイルのビューワー的なやつを始め、映像コンテンツ管理やテレビにブロードキャストしたり、VPNサーバを立てて外部からアクセスさせたり、FTPサーバを立てたりWebサーバを立てたりDBサーバを立てたり、何だったら仮想基盤としてVMを切り出すこともできちゃいます。
ですが僕がQNAPのNAS(TS-251D)でやりたかったのは一言でいえば「Googleフォトから移行したい」ということだけです。
- GoogleフォトからQNAP写真管理アプリ「QuMagie」へ移行
- NAS(データ置き場)がほしい
- クラウドサービスの利用改定で消耗したくない
- 改定のたびにサービスを見直したりするのに疲れた
そしてQNAP TS-251Dというホーム用途のハイエンド向けの製品を選んだのは以下を期待していたからです。
- 応答速度が速いNASがほしい(Intel CPU)
- 写真管理アプリ「QuMagie」をサクサク使いたい(メモリ8GBへ増設)
つまりこの記事の大部分は「GoogleフォトからQuMagieに移行してどうだった」というお話になります。
では実際どうだったでしょうか？
GoogleフォトからQNAPのNASに移行して良かったこと
QNAP TS-251Dへ移行して良かったことは以下でした。
良かった点1. 脱サブスクできた！！
サブスク(サブスクリプション)とは定期購読サービスのこと。今どき色々なサービスが買い切りではなく毎月支払う定期購読サービス化していますよね。Googleフォトも同じ。毎月あたりはそこまで高くないですがずっと続けていると結構な金額になっちゃいます。
もちろんNASの初期コストはかかりましたがそれさえ乗り越えれば電気代だけ。QNAPを導入した理由はこれなので当たり前ですが、これでもうクラウドサービス事業者の都合で振り回されなくなるのが嬉しい。サブスクはなるべく減らしたい派です。
良かった点2. 写真閲覧(QuMagie)がかなり早くなった
写真管理アプリ「QuMagie」に写真をたくさん入れて動かしてみたのですが、アップロード後すぐに始まるインデックス作成後はGoogleフォトと比べてもかなりサクサク動作するので非常に快適に画像閲覧できました。(自宅内での話)
これはネットワークスピードが効いているおかげ。「自宅からGoogleのサーバへアクセス」よりも「自宅内の1Gbpsネットワークで完結」のほうが速いに決まってます。写真一覧から気になるサムネイルをクリックすると本当に一瞬で写真が表示されるのでかなり使い勝手が良いです。
妻に触らせたところ「かなり早くなってて使いやすい」と好評でした。地味だけどめちゃめちゃ大事なポイントです。ほかのNASはわかりませんがQNAPいい感じですね。
QNAP製品のレビューを読むと「QNAPのほうが速い」という声がありましたが、Synology製品も使ってみたい。
Google並なスマートフォト
Googleフォトはスマートフォト機能が充実していますが、現時点ではQuMagieも負けていないと感じました。顔認識も精度高め。写真が多いと大変ですが顔から自動判別してサジェストしてくれるのは助かります。アルバム作成の際も楽で良いですね。
QuMagieが遅いは本当？
ネットのレビューだと「QNAPのQuMagieは遅い」という意見を見かけました。が、実際僕は上記の通りかなり満足しているので「NASのスペックによってQuMagieのスピードが変わる」ということで間違いないと思います。多分この人は昔の古い筐体に無理やりQuMagieを入れて動かしているのではないかな？QuMagieは最低でもメモリ2GB必要です。要件満たしてれば早いよ。
QuMagieのインデックスは時間がかかる？
インデックス作成自体は結構時間がかかる印象はありますね。とはいえ1.3GBくらいのまとまった写真をアップしたところ15分くらいでインデックス完了したのでそこまで遅いこともないか。
大量にファイルをアップロードすると半日くらいのイメージです。インデックス作成中、QuMagieの動作が遅くなることもないのであまり気にならないですかね。
良かった点.3 NASが地味に便利
いままでUSBの外付けHDDでデータのバックアップを行っていたのですが、家庭内にNASがあると地味にというか普通に便利です。
「ずっと消さずに残しておきたいけどPCにずっとおいておくのは邪魔なデータ」がたくさんあって、それらをNASに放り込むことでPCのディスク空き容量も解消できたのは地味に嬉しい。容量も十分あるので気軽にGB級のファイルを保存できるのが便利すぎ！
特に動画データ。GoProのデータやゲームのキャプチャ動画を気軽に逃がせるのが良いですね。あとはiPhoneのバックアップデータも置いたりしてます。数GB級のファイルはまだクラウドサービスだと気軽にはおけないし転送にも時間がかかるのでNASのメリットです。
もちろん外付けHDDでもよいのですが、それと比べてNASに保管している安心感がすごい。
あと地味にうれしいのが、これらのファイルをiPhoneからアクセスできること。スマホアプリ「Qfile」をダウンロードすればNASデータを見ることができちゃいます。iPhoneで撮影した写真を今までだったらPCに転送していたのですがNASにあげておけばPCからいつでもダウンロード出来るので便利。
当たり前な点ではあるのですがこのあたりがNASのメリットですね。
GoogleフォトからQNAPのNASに移行して悪かったこと
GoogleフォトからQNAPのNASに移行した結果、「Googleフォトと比べて微妙だな」となった点もいくつかありました。
一言でいうと、やっぱりユーザー数の桁が全然違うGoogleのスマホアプリはすごいんだなって。QNAPはストレージの会社だしNASがメインでアプリはその一部に過ぎないのです。
ということで、スマホアプリの出来はGoogleに軍配が上がりました。つまり、QuMagieアプリはGoogleフォトと比べてまだ足りない部分があるなぁと感じたのです。
そして、Googleフォトからの移行という意味で一番期待していた部分だったのでがっかりしました。※なお僕はiPhoneユーザーなのでiOSアプリしか確認していませんのでAndroid版はわかりません。
多分はたから見たら些末な違い。でも僕はそんな細かいアプリの機能差が気になってしまいました。
3つあるので紹介します。
悪かった点1. スマホアプリ版QuMagieでは時系列でシークする機能がない
僕がGoogleフォトのアプリで気に入っている機能の一つが、日付でシークする機能。右側にあるやつです。
年ごとに表示されていて、細かく動かしている部分だけ日付で表示されるのです。5年とか10年とか長い期間で写真を管理するとこの機能の有無で目的の写真までのスピードが段違い。Googleフォトで気に入っている機能です。
NASを選ぶ時からこのシーク機能があるNASにしたいと思っていました。で、公式ページを見たらQuMagieにはちゃんとこの機能があったのです！
やったぜ！
実際、PC版では上記画面の通りシークバーがあるので使いやすいです。
・・・でもね？
なぜかiPhoneアプリ版QuMagieだと右側のタイムシークバーがありません。
正直かなり期待していたので落胆せざるを得なかった。なので10年前に飛ぼうとすると一生懸命スクロールしないと行けなくて大変です。だるいのでアプデで改善してくれー。Webブラウザ版でできるんだからアプリ版もできるでしょ！お願いしますなんでもしますから！
QuMagieいいね！
悪かった点.2 どの写真がNASにあがっているのかがひと目でわからない
もう一つ、Googleフォトのアプリで気に入っている機能が「クラウドにだけある写真とスマホだけにある写真が同じ時系列で並んでいる機能」です。
何を言ってるのか伝わらないと思いますので画像を・・・
上記画像は僕のiPhoneのGoogleフォトアプリを開いた画面です。ガンダム写真だけサムネイルの右下に「クラウドにあるよ」アイコンがついていますよね？実はその写真だけ別デバイスからGoogleフォトにアップロードした画像、つまり僕のiPhoneには入っていないクラウドだけに保存されている写真なんです。
何が言いたいかというと「僕のiPhoneライブラリ画像とGoogleフォト上の画像が同じ時系列で表示されている」んです。で、これが実はめちゃめちゃ便利で欲しい機能なんです。
具体的には「自分がGoogleフォトに写真をアップする際にどこまでアップしたのかがわからない」時に役立つんです。上記Googleフォトのようにクラウドとローカル両方の写真をまとめて表示されていれば「あ、この写真はもうアップ済みか」とか「妻が撮影した写真だけダウンロードしたい」みたいな時に判別が簡単につくので時間がかからないのです。
QuMagieのアプリではNASに保存されている写真だけが表示され、「アップロードボタン」をタップして自分のカメラロールから画像を選択していく流れ。なのでどこまでアップしたのかがわからなくて不便なのです。
妻にこのUIではないことを伝えたところ「それはかなり使いづらい・・・」と不評だったので僕と同じ思いの人は多いハズ。
アップロード画面からライブラリ写真を選ぶのではなく、Googleフォトみたいに写真閲覧画面でアップロードできるようにしてほしい…
悪かった点3. QuMagie経由でアップしないと拡張子「.HEIC」が表示されない
iPhoneで写真を撮影すると「.HEIC」という拡張子で保存されます。この拡張子はjpgよりも圧縮効率がよいのできれいな写真を小さいサイズで保存できるやつ。
このHEICファイルをQNAPのNASのフォルダ(QuMagieのライブラリ内ディレクトリ)にそのまま放り込むとサムネイルはもちろん、写真自体が表示されないのです。そしてPC版QuMagieのアップロード画面だとそもそもHEICファイルを選択できないんです。
色々試したところ「iPhone版QuMagieアプリからアップロードすれば.HEICファイルを.JPGに変換してくれる」ことがわかりました。なのでアプリから写真をアップロードしていただけでは気づかないです。
僕はGoogleフォトから移行するために大量の.HEICファイルがPCにあったのでこの地雷を踏みました。.HEICを.JPGに変換するアプリを使って変換してからアップロードしましたがこれは地味に大変だったしもうやりたくない・・・
ちなみにGoogleフォトだと、Webブラウザ上からHIECファイルを投げ入れれば普通にJPGへ変換して保存してくれているみたいです
※なお、この問題は課金(USD $11.99)することで解決することが後でわかりました。詳しくは以下に書いてます
こんな感じでGoogleフォトと比べると「一歩足りない感」は否めません。
でもでも。そもそもQNAPはNASのメーカーでGoogleとはユーザー数の規模が違います。それを加味すればここまで使えるのが既にすごいことですし、今後のアップデートで改善されていく可能性もあるので期待できるかなって。
QuMagieで動画ファイルのサムネイルが生成されない問題の解決
QuMagieでは写真をアップすると自動でサムネイル作成をしてくれるのですが、動画ファイルに関してはデフォルト状態だとサムネイルも作成されず真っ黒なまま。動画再生も出来ないようでした。
調べたところ、QTS(QNAPのOS)にCAYIN MediaSign PlayerというQNAPのサードパーティ製アプリをインストールする必要がありました。これを入れることで動画のコーデックに対応してくれたり再生できるようになる模様。
詳しい設定手順は「インストールした CAYIN MediaSign Player で、ビデオをトランスコードして HEIC 写真を表示する方法」に書かれています。
Cayin Media Sign Playerの料金プランでの違いは？
2021年4月現在のCAYIN MediaSign Playerのプランは以下２つです。
| Basic(無料) | Plus(有料) |
| 対応イメージとビデオ形式 AVC (H.264)/ MPEG-2/ MPEG-4/ VP8/ VP9/ WMV1/ WMV2/ VC-1対応オーディオ形式 ADPCM/ MP3/ PCM/ Vorbis/ AAC |
対応イメージとビデオ形式 HEIF/ HEVC (H.265)/ AVC (H.264)/ MPEG-2/ MPEG-4/ VP8/ VP9/ WMV1/ WMV2/ VC-1対応オーディオ形式 ADPCM/ MP3/ PCM/ Vorbis/ AACMP4へのトランスコーディングに対応 3GP/ ASF/ AVI/ M4V/ MPEG/ MP4/ TS/ WMV |
賢い読者の方ならおわかりでしょう。上記で悩んでいた「.HEIC再生出来ない問題」は このアプリをインストールしてPlusプランにすればHEIF形式(つまり拡張子「.HEIC」)のファイルが再生できたのです。気づくのが遅かった・・・。
どちらが良いかですが、iPhoneで撮影したHEICファイルをPCに一度コピーしてPCから直接アップロードしたり同期したりする場合にはPlusに入っても良いと思います。iPhoneアプリ経由でアップロードする分にはBasicで大丈夫。ちなみにPlus版は現在値引きありでUSD $11.99です。
公式ページでは「今すぐ購読」と書かれているのでサブスクリプション、つまり毎月かかる？それとも買い切り？
無料だろうが有料だろうがユーザー登録が必要なので面倒ですが、これがないと動画が見れないのでやってしまいましょう。購入したらライセンスキーが発行されるのでそれをQNAPの管理画面のライセンスセンターアプリで追加しましょう。
QuMagieの動画再生が遅い件を解決した
デフォルト設定でQuMagieを使っていると動画再生のエクスペリエンスが最悪でした。
具体的には、QuMagie上で動画をタップしてから7秒くらいロードに時間がかかりようやく再生されます。更に、シークバーをスライドするとそのたびに数秒とまってしまい、正直使い物にならないなって感じました。
このままだったら「QNAP返品しようかな」ってくらいだったのですが設定をいじったら改善しましたので紹介します。
設定すべきはiPhoneのQuMagieアプリ上で動画再生方法を「元のファイル」に設定するだけ。
設定するにはQuMagieアプリで左上のメニューへアクセスして「設定」をタップ。「 表示/再生」という項目を開き「再生解像度」をタップして”元ファイル”を選びます。
もともとは元ファイルではなくNAS側で動画ファイルをトランスコーディングしてストリーミング再生するようなのですが、このトランスコーディングの出来ががあまりよろしくない(端的に言って遅い)のです。
これだけで再生が早くなりますし、シークもスムーズです。
注意点として「ネイティブプレイヤーを使用する」にチェックすると同じように再生解像度が「元のファイル」になるのですがこの状態だとなぜか.movファイルが再生出来ませんでした。なのでこのチェックはOFFのままのほうがよさそう。QNAPのトランスコーディングが改善されるまではこの設定で行こうと思っています。
改善点はこんなところでしょうか。
結局、QNAPのNASはGoogleフォトの代わりになるの？
この記事で一番大事な質問。QNAPのNASはGoogleフォトの代わりになるのでしょうか？
僕の答えとしては「Googleフォトよりちょっと不便だけど、困らないくらいには使える」です。
QuMagieとGoogleフォトでガチンコ比較した場合、残念ながらGoogleフォトのほうがスマホアプリの機能面で数歩先な印象がありました。やっぱりGoogle謹製アプリは強いです。
でも「QuMagieが致命的な問題があるダメアプリ」ってわけではない。どちらかというと「大きな問題点は無いけどGoogleフォトと比べるとこの機能が無い・・・」みたいな比較をした時に弱い感じです。実際Googleフォトを使っていなければ不満は多分なかったと思います。だから「不便だけど困らない」という表現を使いました。
なので「Googleフォトと同じくらい使いやすくないと絶対使いたくない！」という人にはGoogleフォトからNASへの移行はオススメできないです。「多少使いづらくても大丈夫だよ！むしろNAS欲しい」っていう人にはQNAPのNAS、良いと思いますよ！
あとNASはQuMagieだけじゃなくてNASとして使える点が大きいです。というか本来はNASだけでも十分価値がある製品なんです。自宅でGB級のファイルを気にせずにポンポン置けるストレージがある価値はあるし、写真管理もできてNASもついてくるなら決して敷居が高すぎるとは思えないです。
このあたりはひとそれぞれですね！
QuMagieはメモリ2GBだと足りない？TS-230ではサクサク動かない？
「メモリ2GBで足りるのか？」というのは今一番人気のQNAPモデルの「TS-230」がメモリ2GBなので気になる方は多いと思います。
僕はQuMagieをサクサク使うために、金額高めのNAS(TS-251D)を選びさらにメモリを8GBに拡張しましたが、実際メモリを使えているのでしょうか？
・・・早速結論ですが「TS-230の2GBメモリでも問題なくQuMagieを使える。というか2GB以上使えない」でした。
なので「TS-230」買っとけば間違いないです。
「TS-230(メモリ2GB)でも多分大丈夫」の理由ですが、僕がQuMagieでファイルをドサッとアップロードしたり閲覧したりしたときのQNAPのリソースモニタを見ていたのですが メモリ2GBを超えることはほぼなかったからです。
上記の通り、限界まで負荷をかけてもメモリ1.9GBあたりで頭打ちになります。僕としては「メモリを増強したんだからもっとつかってよ！」って感じ。
たまーに、本当にたまにメモリ2GBを超えることがありますがそれでも2.xGBあたりでした。現時点ではメモリより先にCPUがボトルネックになっているのです。
これは多分、QNAP社自体がQuMagieの仕様として”TS-230を想定している”気がしています。つまり2GBに最適化されているってこと。上記のとおりCPU使用率が100%の時にメモリ2GBで動いているのでこれ以上メモリがあっても使えないわけですし、QNAP社の意図が伝わって来ました。NAS上でVM作ったりとか動画配信したりするならメモリ2GBだと足りないと思いますが、QuMagieだけならRAM 2GBでOKだと思います。
でもっとQuMagieを早く使いたいならCPUが強いモデルを選ぼう。でも、上記高負荷状態なのはインデックス作成の時だけです。なのでインデックス生成を早くする以外は変化ない可能性が高いですね。
・・・あれ、ということはTS-230よりも1.6万円も高いTS-S251Dとメモリ増設の6000円、更にSSDキャッシュで9000円の計3万円弱余分に支払った僕って・・・(それ以上はいけない)
ヤダぁ〜〜！！やっぱり価格コムランキングを信じるべきだったか・・・
まとめ
QNAP TS-251Dを購入し、GoogleフォトからQNAPの写真管理アプリ QuMagieを使ってみて感じた良い点と悪い点を書きました。
良い点としてはとにかくスピードが速いのと使い勝手がよいNASだったということ。閲覧も問題ないし容量も十分あるのでクラウドサービスと違って色々なデータを大量に放り込めます。
逆に悪い点としてはモバイルアプリの細かい部分がGoogleフォトより劣っている点。使い勝手についてはまたアプデで改善されることもあると思いますので今後に期待です。
Googleフォトから移行すべき人とそうでない人
金額を考慮に入れない場合ですが、
「スピードはそこそこで使い勝手優先。NASもいらないしセットアップ面倒。NAS管理もしたくない。サブスク料金払うわ」っていう人ならGoogleフォトを継続した方が絶対に良いと思います。やはりGoogleアプリは強いし管理しなくても勝手に機能改善されるのは本当にメリットです。
逆に「NASに興味あり(管理することが苦じゃない)、サブスク払いたくない、クラウドサービスの度重なる規約変更に辟易してる」って人はNASに移行することをおすすめしたい。
なおQuMagieを使うだけならメモリ2GBで十分なので、QNAP TS-230を買えばHDD 4TBでRAID1で組んでも4万円ちょいなのでコスパ高いよっていうのもここで書いておきます。
ちなみにもし僕が知人から「GoogleフォトとNAS、おすすめは？」って聞かれたら全力でGoogleフォトを推します。理由はその後友人のサポート担当になりたくないからです(伝われ)
でもこの記事を最後まで読まれた方はきっとある程度NASに興味あるはずなので、そういう人にはぜひおすすめしたいです。NASの使い勝手は良いし一度作っちゃえばあとは放置でよいのですから！僕はQNAPに移行してスピード上がったし管理できることが多いのでかなり満足度高いです。サブスクの悩みも解決できたしね。
GoogleフォトからNASへの移行、良いと思いますよ！
こんな感じ。
その後、、、
その後一年が経過し、我が家のNASは写真や動画、そして消えては困るデータが加速度的に増えてきてしまい、4TBでは足りない状況となってきました。
現在は4ベイモデルのNAS「TS-462」に乗り換えています。データ量が多かったり今後多くなる可能性がある場合には初めから4ベイモデルを買ったほうがコスパ高いです。
理由も書いていますので併せてチェックしてみてください。